解約予測
このページの内容
解約予測について
解約予測とは、過去のデータを用いて、どの顧客やアカウントが実際に解約する前に離脱(または解約)する可能性が高いかを特定するプロセスです。これにより、手遅れになる前にチームが行動を起こすためのシグナルが得られ、顧客維持率の向上と組織の解約率の低減につながります。解約モデルは、健全なカスタマーエクスペリエンスプログラムの一部にすぎません。解約モデル自体が解約を減らすわけではありませんが、解約前にどの顧客に介入すべきかを判断するのに役立ちます。
解約予測は単一の機能ではありません。包括的な解約予測プログラムは、誰にリスクがあるか、その理由は何か、どのコホートが最も脆弱か、どのような介入が有効か、そしてその介入が効果をもたらしたか、という5つの異なる問いに対応します。それぞれの質問には、異なるデータ、異なる方法、そして異なるアクションが必要です。
ヒント:始めますか?解約率低減のユースケースや、貴社プログラムに適したアプローチについてご相談いただくには、アカウントチームまでお問い合わせください。
回答すべきビジネス上の質問
顧客維持プログラムは、単にリスクのある顧客を特定するだけでなく、その理由や対処法まで含めた全体像に対応することで、最も効果を発揮します。以下の表は、中核となるビジネス上の疑問と、クアルトリクスがそれぞれをどのようにサポートするかをまとめたものです。
| ビジネス上の質問 | 意味 | 重要な瞬間に | クアルトリクスによるサポート方法 |
|---|---|---|---|
| 解約の可能性 | リスクがあるのは誰ですか?離反する可能性が最も高い顧客またはアカウントはどれですか | アカウントレベルのデータがあり、顧客が離れたり解約したりする前に、優先的にアウトリーチを行う必要があります。 | 観察レベルの予測スコアリング:各顧客またはアカウントは、解約の可能性とリスク分類を受け取ります。アンケートデータ、オペレーショナルデータ、過去の成果データを組み合わせる必要があります。 |
| 解約の要因 | 退職理由は何ですか?解約リスクに最も影響を与えている要因は何ですか? | リスクのある顧客を特定するだけでなく、顧客ベース全体でリスクを増大させている要因を把握する必要があります。 | 母集団レベルのドライバー分析:プログラム全体で解約を最も予測する変数を特定します。戦略的優先事項やプログラム設計の情報提供に役立ちます。 |
| 解約セグメント | 共通のリスクプロファイルを共有しているのはどのコホートですか?どのような属性で定義されますか? | リスクのあるすべてのお客様を同じように扱うのではなく、それぞれのグループに合わせて介入策を調整します。 | セグメンテーション分析と解説:共通の属性とリスク特性によって顧客をグループ化し、どの属性の組み合わせが最も高い解約率と定着率を促進しているかを明らかにして、差別化された対応戦略に役立てます。 |
| 解約防止介入 | 何をすべきですか?どの施策が、誰に対して最も効果を発揮する可能性が高いか? | 解約スコアはあるものの、どの顧客を優先し、何を、どのチャネルで伝えるべきか、対応方法を決定する必要があります。 | 介入設計とアクションプラン策定:解約シグナルをワークフロー、アウトリーチキャンペーン、クローズドループのレスポンスメカニズムに連携します。 |
| 解約の結果 | うまくいった点は何ですか?予測は正しかったか、そしてアクションは変化をもたらしたか? | 介入によって解約が減少したかどうか、また、モデルの精度が時間の経過とともに維持されているかどうかを測定し、ループをクローズします。 | 成果の追跡とモデルの検証: 予測された解約と実際の解約の比較、維持率の測定、モデルの更新サイクルの通知。コホート全体にわたる介入によるインクリメンタルリフトの貢献度。 |
ヒント: 適切なアプローチは、プログラムの成熟度、データの可用性、ビジネス目標によって異なります。お客様のニーズに適したソリューションを検討するには、アカウントチームにお問い合わせください。
解約予測の基本
解約予測への適切なアプローチは、プログラムの成熟度、データの可用性、およびビジネス目標によって異なります。以下について、貴社のアカウントチームにお問い合わせください。
- 現在保有しているデータと、収集する必要があるデータは何か。
- 上記の5つのビジネス上の質問のうち、現在お客様のプログラムに最も関連性の高いものはどれですか?
- 貴社の状況において、現実的なスコープとタイムラインはどのようなものですか?
必要なデータはどれですか?
解約予測は、複数のデータソースを組み合わせることで最も効果的に機能します。これらのソースは高レベルの提案であり、追跡する正確な指標は、貴社の業界、CX施策、関心のあるビジネス上の質問、およびユースケースによって異なることに注意してください。
- エクスペリエンスデータ:満足度スコア(NPS、CSAT、CES)、自由回答フィードバック、リレーションシップおよびトランザクションアンケートの回答、自発的なフィードバック(ソーシャルメディアへの投稿、オンラインレビュー、コンタクトセンター)。
- オペレーショナルデータ:業界によって異なりますが、これにはアカウントの保有期間、製品の使用状況、サポートチケットの量、契約額、購入履歴、支払い行動などの測定値が含まれます。
- 履歴データ:モデルのトレーニングと検証に使用される、実際に解約した顧客の履歴記録です。
ヒント:アンケートデータだけでは、解約予測に大きな限界があります。エンゲージメントの低い顧客(多くの場合、最もリスクが高い)はアンケート調査を完了する可能性が低く、それがカバレッジにおける体系的なギャップを生み出します。アンケートのシグナルを他の行動データ、オペレーショナルデータ、またはエクスペリエンスデータと組み合わせることで、より精度の高いモデルを構築し、回答のバイアスを低減できます。
先行 vs. 遅行指標
すべてのデータシグナルが同じとは限りません。解約予測プログラムを構築する際は、先行指標と遅行指標を区別することが有効です。強力な離職防止プログラムは、先行指標に基づいて構築されます。介入がまだ可能で意味のあるうちに、リスクを早期に特定することが目標です。
- 先行指標とは、顧客が解約する前に現れるシグナルであり、チームが行動を起こすための時間を与えてくれます。エンゲージメントスコアの低下、製品使用率の減少、サポートへの問い合わせの増加、コンタクトチャネル全体でのエフォートスコアの上昇、支払い方法の変更などが例として挙げられます。
- 遅行指標とは、解約がすでに発生した、または差し迫っていることを示すシグナルですが、介入する時間はほとんどありません。契約の非更新通知、アカウントの解約リクエスト、支払いの失敗などがその例です。
解約予測を成功させるための要件
個人レベルの解約予測 (各顧客またはアカウントに解約の可能性をスコアリングする) は、最も要求の厳しいタイプの予測の 1 つです。以下が必要です。
- 大量のデータ:意味のあるパターンを特定するのに十分な履歴レコード(実際の解約イベントの十分な事例を含む)。
- クリーンで構造化されたデータ:データに一貫性がない、値が欠落している、データ構造が不安定である、といった問題はすべて、モデルのパフォーマンスを低下させます。
- 専門的なデータ準備:特徴量エンジニアリング、変数の再コーディング、データの結合は、データサイエンスの専門知識を必要とする時間のかかる前提条件です。
- 継続的なメンテナンス:データや行動は時間とともに変化するため、モデルには再トレーニングが必要です。
FAQs
[データと分析]で、Predict iQタブがデフォルトで表示されないのはなぜですか?
[データと分析]で、Predict iQタブがデフォルトで表示されないのはなぜですか?
Predict iQはセルフサービスツールとして廃止されたため、アカウントにタブが表示されなくなりました。過去の予測データには影響ありません。顧客維持プログラムの開始にご興味がおありの場合は、アカウントチームにご連絡の上、ライセンスに適したアプローチについてご相談ください。
素晴らしい! フィードバックありがとうございます!
フィードバックありがとうございます!